第二个大问题：法益保护的提前哥也操

法益保护的提前，也称为法益保护的早期化，这个想法皆不是我制造的，我皆不制造想法。刑法的指标等于保护法益，犯罪的本体等于侵害法益，在传统的刑法中皆是比及什么呢？这个行动对法益形成了实害，或者对法益形成了急迫的、具体的威胁的时候，才会把他公法为犯罪。  

于是两种犯罪仅仅一种例外，一种叫什么呢？贪图犯；另外一种等于概述的危机犯。是以在传统的刑法中，概述的危机犯和贪图犯是作为例外的。法益保护的提前或者叫法益保护的早期化，就意味着什么呀？  

我现时要提前保护，提前保护意味着，当你这个行动危机还不大的时候，我就要把你当犯罪处理，否则我怎么提前保护呢，于是法益保护的提前就意味着什么呀？对概述的危机犯，对贪图犯的处罚从例外变成常态，这等于法益保护的早期化，从例外变成常态，这等于法义保护的常态。  

天然，不是说对侵害任何法律的犯罪皆实行法律保护，仅仅对一部分犯罪而言，对概述危机的处罚，就完全称为常态。是以法义保护的提前，就两个方面，一方面是概述危机犯，概述危机犯大体酷好是说，一个行动的危机不需要咱们的司法机关去判断，立法机关、刑法仍是作念了判断。  

刑法认为你实施了这个行动，就认为是危机，和纵火不一样，比如咱们不不错说，划了一个洋火，把什么东西点火了，你就说我纵火，纵火是个具体的危机犯，需要司法机关去判断，把什么东西焚烧的行动，会不会使不特定东谈主或大批东谈主人命健康等受到侵害。但是概述的危机的事故是不需要这样的判断的。比如说，咱们的刑法把行恶制造买卖输送枪支弹药公法为危害全球安全的犯罪。  

一个行动东谈主买了一支枪，连枪弹皆莫得，仅仅一支空枪，的确是能辐射的，他连枪弹药皆还没买的时候，你也不不错辩护说，连个弹药皆莫得怎么可能打死东谈主呢。因为法律等于这样认为：只须它有概述的危机，我也要处罚。天然你仅仅判断它叫不叫枪支，如果它是完全不可能辐射枪弹的，你不错辩它不是枪支，但如果真的是一支枪，你就不成辩它莫得枪弹不成伤东谈主，是以不组成这个罪，因为这是立法仍是作念出评价的，在咱们修正案九就有不少，比如对于恐怖犯罪中，明知是宣扬恐怖办法、极点办法的文籍音像、视频贵寓或者是其他物品还行恶抓有，情节严重，你拿在手上、藏在家里、藏在床下第等之类，那等于犯罪。  

你怎么辩，你说你莫得缱绻拿出去宣扬，那不是道理，你宣扬了是另外一个重罪。你不宣扬亦然罪，概述的危机是什么，你抓有你知谈它是宣扬恐怖办法极点办法的，你还抓有，那立法刑法就认为，你有可能去宣扬或让别东谈主利用它去宣扬恐怖办法极点办法，是以他也要谢却。这等于概述的危机。比如危机驾驶罪，也有增多了从事校车业务或者搭客输送严重超载或者超速，这亦然个概述的危机。天然具体的应用司法机关还要等司法证据注解，超载几许，超速几许，因为是要“严重”。  

我预计城里的全球汽车应该被摒除在外，要否则就不太好办了。还有刚才概要的使用差错身份罪，说是实害犯亦然不错的，因为你侵害了这个身份的全球信用，归正还有其他好多啦，不是我讲的要点，我讲的是第二个部分的早期化，贪图犯罪既遂化。是什么酷好呢，等于说本来他是个贪图犯，现时把他公法成一个既遂的犯罪，也不错叫贪图犯的实行行动化。  

咱们总则第二十二条公法了犯罪贪图，围绕犯罪准备器具制造条目的是犯罪贪图，这个总则公法的犯罪贪图是附属贪图罪。等于说他不是一个落寞的犯罪，他要附属于一个落寞的犯罪。比如说为了篡夺而准备凶器，那么这个贪图行动就附属于篡夺这个罪，定罪照旧定篡夺罪。所谓贪图犯罪既遂化就意味落寞贪图，他仍是被分则公法为具体的组成要件和法定刑，附属贪图罪有总则公法，莫得落寞的法定刑，也等于第二十二条莫得公法法定刑，他只说比照既遂犯从舒缓开或者奉命处罚。  

那落寞贪图罪呢，它等于由分则公法具体的组成要件和法定刑，修正案就有好几条这样的。在前边小数，一百二十条之二第一款，有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑拘役经管或者劫夺政事权利并处罚款，情节严重的处五年以下有期徒刑，并处罚款或充公财产。第一项，为实施恐怖行径准备凶器、危机物品或者其他器具；第二项，组织恐怖行径培训，或者积极干涉恐怖行径培训；第三，为实施恐怖行径与境外恐怖行径组织或者东谈主员勾引的；第四，为实施恐怖行径进行筹谋或者其他准备。  

这四项恐怖行径犯罪的准备行动、贪图行动，但是它公法了落寞的法定刑，畴昔咱们国度的刑法是莫得这种表象的，但畴昔德国的刑法就有这种表象，畴昔咱们皆莫得去研究这种表象。这样的公法，就代表了好多值得去研究的问题。那我底下讲几个问题。  

第一个问题，落寞贪图罪有莫得实行行动。这个在海外有争论，有的东谈主说落寞贪图罪有实行行动，有的东谈主说落寞贪图罪是莫得实行行动的，有的东谈主讲附属贪图罪莫得实行行动，落寞贪图罪有实行行动，有的东谈主说悉数的贪图罪莫得实行行动，皆是贪图行动。  

但是我的不雅点是，既然刑法把他公法为分则的组成要件的行动，那他天然就由贪图行动擢升为实行行动，否则的话他就莫得道理了。既然是擢升为实行行动的话，那接下来的一系列问题就对了，那这个落寞贪图罪有莫得未遂呢？听上去好像是很奇怪的问题。贪图有莫得未遂，这个不奇怪，天然可能有未遂。  

因为什么，我刚才讲，他仍是不是一个贪图，仅仅咱们风俗于说，分则说了它是一个准备是个贪图，是以咱们说它是落寞贪图罪，但推行它仍是不是一个贪图行动，他仍是是实行行动。如果你把贪图行动自己完成了，这等于这个犯罪既遂，而不是犯罪的贪图完成。  

既然你把贪图行动实施完等于既遂了，那天然就有未遂。比如说，为实施恐怖犯罪准备凶器危机物品，在准备的经过中，比如在购买的经过中被查获，那天然等于未遂，这个是完全可能的。那接下来的第三个问题是，领导他东谈主实施落寞贪图罪的时候该怎么处罚呢。  

为什么有这样的问题呢，因为如果是讲领导犯的话，应该是讲领导他东谈主实施适合组成要件的实行行动才叫领导犯。那匡助犯呢，匡助犯是讲匡助正犯，而不是匡助匡助犯。那如果领导他东谈主实施匡助行动怎么办呢，比如说，张三知谈乙将要杀东谈主，张三就和王五说，李四要去杀东谈主，你把你家阿谁长刀借给他吧。王五就把长刀借给了李四去杀东谈主。  

这个时候张三是领导匡助犯，领导匡助犯的时候是只可定匡助犯的，定从犯不不错定领导犯，那匡助正犯的是匡助犯，匡助匡助犯的呢？天然，我先说一句，匡助匡助犯的频繁皆是不错评价为匡助正犯的，但也不摒除有例外。名义是匡助匡助犯，推行上匡助匡助犯的行动又和正犯的行动收尾之间有因果性的时候，你照旧要建筑匡助犯。那回到我讲的这个问题，我认为领导他东谈主实施落寞贪图罪，照旧要建筑领导犯。  

比如说，领导他东谈主积极干涉恐怖行径培训的，你说我知谈那里有个恐怖行径培训，你快干涉去吧！那这个领导的东谈主要定这个罪的，是领导犯，因为法律的公法，你积极干涉恐怖行径培训等于犯罪，那你领导他东谈主去干涉恐怖行径培训，你等于领导犯。那匡助的呢？其实等于匡助正犯，因为他仍是把贪图犯正犯化了，那天然你也成为匡助犯。这等于讲恐怖行径太危机了，是以法律的公法很严实。那接下来第四个问题是，围绕准备行径罪作念的准备，等于贪图的贪图，该怎么办呢？有这种可能吧。  

现时等于说，修正案所增设的一百二十条之二，就把为恐怖行径实施的准备行动公法为实行行动，那我为这个落寞贪图罪，为这个落寞行动再作念的准备呢？要不要定罪？我认为这要进行比较实质的判断，不成很体式的判断。因为这个时候如果再定这个落寞贪图罪的贪图的话，那是要按照总则的第二十二条去定的，不是成功按照一百二十条之二去定的。  

这个不不错简便的说，全部适用二十二条，要进行一个实质的判断，因为二十二条贪图犯在咱们国度名义上原则上皆处罚，推行上它是很例外的，这个道理要一样适用于落寞贪图罪的准备。是以说照旧要实质的判断，的确有概述的危机的时候才不错，比如说，组织恐怖行径培训，把拔擢的东谈主员干涉的东谈主员皆研究好了，场所也准备了，收尾被公安机关查获了。  

这个时候着实的恐怖行径培训还莫得运转，但是，授课的东谈主也研究好了，干涉的也皆发了告白，场合皆研究好了，这个时候是有可能按照刑法总则二十二条认定为准备恐怖行径罪的贪图犯。但是有一些近似于咱们平时的生存，也看不出彰着的危机的时候，危机太远处的时候，我就不主张定了。比如说，按照咱们刚才讲的公法，为实施恐怖行径与境外恐怖行径组织或东谈主员勾引的，怎么勾引需要先知谈一个研究方式，先探访，境外某个恐怖犯罪分子的微信号是几许，天然我不知谈他们用无须微信号，电话号码是几许，在探访的时候，我认为好像不应当当成一个贪图症结止罚。  

探访到了还不一定能勾引的上，那恐怖分子是见了电话就接的吗，不是的吧，对不对，是以我认为他太远处了。这个只可进行比较实质的判断。那接下来第五个问题是，准备恐怖行径罪是只可限于为我方实施恐怖行径作念准备呢，照旧包含为他东谈主的恐怖行径作念准备呢，这等于刑法表面上的另一个想法——我方贪图罪，他东谈主贪图罪。什么叫我方贪图罪呢？  

我为了杀东谈主我准备凶器，这个叫我方贪图罪，那么承不承认他东谈主贪图罪呢？他东谈主要杀东谈主的时候，我为他准备了一个凶器，收尾东谈主家不杀东谈主了，他莫得杀东谈主的时候，那我要不要建筑一个贪图罪。这个在表面上争议也很大。但是争议的主如果附属贪图罪的杀东谈主，等于总则公法的附属贪图的杀东谈主，在落寞贪图的场合，海外的刑法大批照旧认为不错建筑他东谈主贪图罪。  

等于说，我知谈这个他东谈主要利用东谈主，我知谈他东谈主要找这个东谈主实施恐怖行径，而且要找内行东谈主实施恐怖行径，那好，我就帮他先培训，嗯，先进行培训，培训了之后，就，这个，交给行将实施恐怖行径的东谈主，不可能说，这里就不建筑，是以，这个落寞贪图罪，为了他东谈主实施恐怖，实施这个犯罪，照样也要组成。  

恩，接下来这里还有问题，第六个问题，比如说，如果，他实施，为恐怖行径，实施准备行动，定他所要实施的阿谁罪的贪图犯更重的时候，怎么办？比如说我刚才讲，一百二十条之二，它的最高刑是十五年以上有期徒刑，那假如说有恐怖分子他为了这个实施大领域的杀东谈主，准备了好多危机的物品等等，把什么时辰地点全部皆筹谋好了，等于还莫得入部属手实行，也不触犯别的罪，假如说他莫得触犯别的罪，如果按这个落寞贪图罪认定为准备恐怖行径罪的话，即使是认定也不是最高罪的几许啊？十五年。  

但是如果咱们要认定他杀东谈主罪，对吧？杀东谈主罪的法律等于十年以上，无期，死刑，法律是按不按照比如说，不错比照既遂犯从舒缓开或奉命，酷好等于说也不错不从舒缓开奉命，换句话说，我定杀东谈主罪的贪图犯，是不错定无期徒刑或者死刑的，但是我如果定准备恐怖行径罪，最高只可处十五年，那么这个时候，我认为，是不错不定落寞贪图罪的，啊，为什么？  

重迭贪图罪，而且，这个法律他我方公法的也很澄莹，它说怎么办，实施这个罪同期又触犯别的罪的，要按照重罪定罪处罚，这是完全可能不定这个罪，而定他所要实施的哪个更严重的犯罪的这个贪图犯。这里还有个小问题，这个小问题对修正案刚刚讲的一百二十条这个，等于说，我刚才讲了，这一条，有贪图性，对他莫得贪图行动怎么办，莫得怎么办，天然了，我刚才讲的这个问题，为什么，他终末有一项其他准备行径，对不对？  

是以你念念，你逃不掉的，对不对。但是呢，有了这个之后，你进一步去念念一念念，因为海外有这样的情况，他把某个贪图性为落寞的公法，他就只公法这几种，他莫得一个兜底的公法，不摒除以后的刑法修正案十会来这种情况，对不对？就把悉数的贪图行动我皆给你出来了，还有别的我给你，没给你的怎么办？  

我认为要分两种情况，如果是说刑法例则落寞贪图罪是为了为止贪图犯的处罚范围，等于说，因为总得给东谈主的嗅觉是什么贪图犯皆处罚，现时等于说，我只处罚这些贪图行动的话，那天然，其他的贪图行动不得处罚，对吧，这个道理好领会，但是险些莫得这个表象，啊，我也看了海外一下对于落寞贪图罪的公法。  

现时迄今为止，立法对于落寞贪图罪的公法皆是为了扩大范围，是为了加剧处罚进程，如果是这样的话，那我就认为，如果是真的条规莫得把贪图行动完整体现出来，行动东谈主实施的分则条规以外的贪图行动的话，我就认为，如果照旧要按照总则的重迭贪图罪，等于二十二条的阿谁贪图犯行止罚，处罚的时候，那法官应当切实作念到要以落寞贪图罪处罚，阿谁罪一定要适用从舒缓开奉命处罚的公法，必须轻，否则就与法律的公法不合作，那法律的公法不合作的话那这个论断就不成被接管。  

法律投合作，最佳的设施，格格不入之后，就说，那不怪我，这法律，法律自己是不矛盾的，他矛盾你也要把他证据注解的没矛盾，不要动不动就说这个法律不好，阿谁法律不好，但凡说法律有残障的一定是这个说的东谈主证据注解出来的，是他说出来的，为什么别东谈主不说呢，对不对？这是我讲的第二个大问题。  

第三个大问题，处罚范围的扩大

处罚范围的扩大，我为什么要落寞出来讲，你们可能会说，那你刚才讲的第二点不亦然处罚范围的扩大吗？别说你听见了危机，讲了危机，概述危机犯，对不对？但是我要说的是，处罚范围的扩大，与法益保护的提前，不是一个等同的想法，是不一样的。  

法益保护的提前，是侧重于把，我刚才讲的，把概述的危机行动公法为犯罪，把贪图行动既遂，那我这里要讲的作为主犯范围的扩大，这是一般的侵害，形成了侵害的收尾，我这个时候把你当犯罪处理，我原来欠妥，这个时候只可称为处罚范围的扩大，不成称为法益保护的提前。  

为什么？因为你是收尾，我没提前，对吧？提前是针对概述的危机，是以他不是一个等同的想法。那这个修正案九对于处罚范围的扩大，我也把它分为两个表象，第一个什么呢？成功扩大。成功扩大等于讲的我成功增设新罪名了，对吧？这个我就不说好多了。比如说差错诉讼罪，对吧？  

举个例子啊，这个差错诉讼推行上有两类。一类是什么呢，一类是不侵略他东谈主的法益，妨害司法次序，妨害司法行径，有的原告和被告勾通好了，告状干什么干什么，莫得侵略他东谈主的法益，但是他妨害了司法次序，这是一个实害犯，这不是危机犯，恩，这等于个实害犯，这不是危机犯。  

另外一类是侵害他东谈主的正当权益，那法律示意差错罪拿起什么诉讼，妨害司法次序或者侵害他东谈主正当权益，这等于侵害犯，恩，这个我趁机讲一下他有个第二款，是你进行差错诉讼的时候如果同期组成其他罪的话，要按照其他的罪从一重罪定罪量刑，畴昔咱们一直对这种诉讼诳骗争议很大，这个，我耐久念念欠亨的问题是海外，德国日本法国这些国度无一例外认为诉讼诳骗行动组成诳骗罪，而且这些国度并不是像某些东谈主所说的那样，它们的刑法中公法了诉讼诳骗，没这回事，莫得哪个国度对于诳骗的公法有中国多，啊，莫得，日本就一个诳骗罪，德国只公法了一个诳骗罪，另外仅仅有一到两个很是的诳骗，咱们中国八个金融诳骗，左券诳骗还加一个平方诳骗，对不对，十个，也很例外，骗子太多了，没办法。  

这个，诉讼诳骗罪称为典型的三角诳骗，等于说，上圈套东谈主和受害东谈主不是祛除个东谈主，受害的东谈主莫得上圈套，上圈套的东谈主莫得受害，那这个上圈套的东谈主怎么能让东谈主家受害，也等于上圈套的东谈主很显著是不错处理，上圈套东谈主不错处理被害东谈主的财产，对不对？最典型的，代理东谈主，你欺骗了代理东谈主，代理东谈主处理了被代理东谈主的财产，代理东谈主自己有财产，被代理东谈主，被代理东谈主被骗了吗？  

他没被骗，东谈主家根柢就没见过他，对不对？那为什么这个你代理东谈主你在民事上有权代理，作出决定，处理被代理东谈主，那法官，法官就有处理权利，这样一看，你就这样推论了，对不对？恩，那就说他是典型的三角诳骗。对吧，是以我一直认为要组成诳骗，然而咱们高检的东谈主研究出个证据注解，他说不组成诳骗，哎呀，我就有契机就批他，那其后有个东谈主问我说，张本分啊，你说法官上圈套不太好，我说法官没上圈套，那等于他知谈真相楼，知谈真非常于枉法裁判喽，那你选一个，那你究竟是上圈套照旧枉法裁判，我敢细目法官细目说我上圈套，不会说我枉法裁判，对不对？  

法官怎么可能就不会上圈套，对不对？骗子这样多，那谁不可能上圈套，中国要谁说莫得上圈套那就奇怪了，仅仅被上圈套的进程汉典，对不对？我皆受过骗，对吧？不可能，你说你装修屋子没受过骗吗？  

百分之百，对不对？等于被骗的进程不同，对不对？这条还公法，还有一个短长法，咱们国度是，如果这个原告就刑事诉讼这个行动东谈主和法官勾通，来一个差错的诉讼，法官把这个被害东谈主财产判归给这个行动东谈主，然后法官和他瓜分的，这个你不成定诳骗罪了，对吧？  

因为法官知情啊，勾通了，对不对？你也不成叫篡夺哦，对不对？那被害东谈主说，那现时判决出了，你把钱还给我，你会不会，啊，不外按照咱们的不雅点是盗窃，我没随机辰讲这个问题，按照我的不雅点是盗窃，如果现时众人可能会也定盗窃，啊，也会定盗窃，因为敲诈恐吓，他的条目是含特等志解放，不错决定这个钱是给照旧不给，篡夺的时候是完全被压制，以暴力行动，作出灵验的判决之后你莫得，这里，又不是篡夺，因为他莫得暴力问题，这只然而盗窃，这个不风雅发表意见。  

再举个例子，知道和公开诡秘案件信息罪，讼师们对这个条规是很特等见的，这个条规的确需要为止阐明，恩，把柄刑事诉讼法的公法，这个，不公开审理案件，属于统统不公开和相对不公开，国度诡秘，对吧，未成年的，他东谈主狡饰的，还有等于贸易诡秘，贸易诡秘，对吧？  

问题等于刑法例则阿谁罪是为了保护什么，是为了保护司法行径自己，照旧为了保护相干当事东谈主的权益，那比如说，一个案件二审终审了，二审仍是终审了，完全发生法律遵循了，那这个行动东谈主他把这个相干的信息给泄夸耀来，这个是否还妨害司法，我认为不妨害了吧，对不对？  

是以你在什么时候会妨害，我认为可能是在终审判决之前你发布信息可能妨害，终审一结束，天然你可能说还有审判监督设施，是不是，我认为，如果仍是终审结束不算在内，但是你要说，他组成对东谈主家的侮辱假造等等，那细目是另外一趟事，但是我就，再比如说，如果相干的东谈主他欣慰公开，而且公开了的话对这个案件的审理自己莫得影响，你们知谈，你们知谈，对不对？这个未成年东谈主以及他的监护东谈主但愿公开审理，法院一般不会公开的，对不对？  

但如果这个相干的利害东谈主他欣慰公开的时候，他甚而找讼师或者找报社，说你帮我公开吧，我这个狡饰我知道就知道吧，无所谓了，恩，这个时候怎么办？  

这个又和法意相研究，如果此罪侵略的是公法、公法法意，那么个东谈主是莫得处理权的，个东谈主承诺是无效的，但是如果刑法例则此事等于为了保护当事东谈主的利益的话，保护你的狡饰，他也欣慰，如斯我认为不宜定罪，他欣慰嘛，被害东谈主承诺，是以我认为这个罪在以后的适用中会有好多问题。还有一个比如说，一个东谈主犯了三个罪，仅仅一个罪波及国度诡秘。另外两个罪比如退步、纳贿不波及国度诡秘，应当公开审理，收尾由于某种原因法院决定全部不公开审理，那如果有东谈主将退步和纳贿的信息报谈出来，能定此罪吗？  

我认为不成定罪，因为本来就要公开审理的，法院不公开审理是违犯诉讼法的，国度诡秘的应当不公开审理，但是另外两个为什么不公开审理呢，这是违犯刑事诉讼法的公法的。另外应该防范的是，此罪中不应该公开的信息，不包含司法行径中的司法东谈主员的不正派行动，相干当事东谈主的不正派行动，这个公开出来是不不错定此罪的，因为任何东谈主的犯罪犯罪过动他东谈主皆有权检举密告，是以这几个不应当公开的信息仅限于比如说对于未成年东谈主的信息、对于国度诡秘的、对于他东谈主狡饰的、对于贸易诡秘的信息，然而知道或公开这些信息完全可能组成他罪。以上等于成功扩大，简便的举了例子。  

接下来是处罚范围的盘曲扩大，这里要讲的是匡助犯的正犯化。在此之前要讲讲共犯认定的基本道理，传统刑法上讲共同犯罪等于二东谈主以上共同成心犯罪，需要具备三个条目：第一是二东谈主以上达到法定年岁具有包袱才略；第二是有共同成心；第三有共同业为。  

这样讲是没用的，好多案件皆无法处理，比如说15岁的东谈主念念入户盗窃找18岁的东谈主望风，于是18岁的东谈主在门外望风半小时，15岁的东谈主从被害东谈主家里偷了三万块钱出来，那么按照现时的表面不建筑共犯，因为15岁的东谈主未达到法定年岁，不建筑共犯，15岁的东谈主不处罚天然也没问题，那18岁的东谈主呢？能无罪吗？  

在线无码

18的匡助16岁的东谈主望风皆组成共犯，怎么匡助15岁的望风就无罪了呢？法律哪说要二东谈主以上达到包袱年岁了？法律不就说二东谈主吗？二东谈主以上达到法定年岁是学者说的，不是法律公法的，那这个不处罚合适吗？  

如果处罚，订18岁一个东谈主盗窃罪，要一个东谈主盗窃既遂，这个东谈主必须实施了正犯行动、组成要件的行动，他就在被害东谈主家门外晃荡了半小时，凭什么说东谈主家盗窃了，东谈主家皆没遭受财物，什么叫盗窃，违犯他东谈主意志将他东谈主占有的财物滚动给我方或他东谈主占有，东谈主家没滚动，什么皆没作念啊。  

也不不错说他是盘曲正犯，他不是限度、专揽者。共犯讲的等于一个犯罪的形态，等于除了成功形成收尾的东谈主以外，哪些东谈主也要对这个收尾负责，是以在共同犯罪中，领先要找到正犯，正犯建筑犯罪是不以其他共犯为前提的，而且正犯只可在犯罪、犯罪的层面去认定，不要商酌正犯成心的内容、谬误，只需要判断正犯的行动符不适合组成要件、是不是犯罪的就够了，如果正犯的行动是适合组成要件是犯罪的，再去判断共犯是否对正犯形成的收尾起到了作用，如果起到了作用等于共犯，然后看他有莫得成心，有等于匡助犯。  

再看刚才的案件，15岁的东谈主入户盗窃，此行动是适合盗窃罪组成要件且是犯罪的，是以这个15岁的是正犯，再看他未达到法定年岁，不成组成犯罪，接下来再看谁对他盗窃他东谈主财物的收尾起到了作用，是18岁的东谈主的望风行动，两者之间有亲密的因果性，但随机是物理的因果性，是以这个18岁的东谈主依然是从犯、匡助犯，匡助谁呢，匡助15岁的正犯，这个18岁的东谈主达到法定年岁有包袱才略有成心，就定他匡助犯，是以一定要找到正犯，先把正犯找到，找到正犯就领先细目正犯建筑。  

现时看，张三拿着枪把被害东谈主打死了，一查他等于成心打的，咱们不需要查抢从哪来的，就能认定张三建筑成心杀东谈主罪。那再看枪怎么来的呢，李四借给他的，由此不错认定李四将枪借给张三的行动与张三枪杀被害东谈主的收尾有物理的因果性，起到了作用，就客不雅层面而言，李四等于匡助犯，接下来再看李四主不雅上知不知谈张三借枪是要去杀东谈主，如果知谈，那么就有主不故人意，于是李四组成成心杀东谈主罪的匡助犯，根柢不需要讲什么两东谈主以上共同成心共同业为还达到法定包袱年岁。  

共同犯罪的想法只好中国和苏联有，其他国度莫得，我国有倒是不错，但是没必要老是回偏激先去判断谁和谁组成共同犯罪，这个判断不对适，要先找正犯，领导是什么，领导是领导正犯，领导匡助就不是领导犯，是匡助犯，尽管我国刑法不怎么用这个想法，但是从认定共犯的角度来讲，必须要用这个想法。  

北京客岁发生一齐案件，甲跟乙说：我要毒品送到什么场地去，你陪陪我吧，帮我壮捧场。乙就得意了，他们就坐火车，在通盘经过中，乙莫得碰过度毒品，毒品全部在甲的身上，收尾两东谈主到另外一个火车站之后就被考察收拢了，二东谈主皆是二十岁把握，收拢后考察见知二东谈主家属，甲的父母就说：你们怎么把我的神经病女儿收拢干嘛？一作念司法神经病决然，甲完全莫得处理才略。按照咱们的通说乙怎么办，你说乙输送毒品？  

东谈主家皆莫得碰过毒品，怎么认定？这里必须要说甲是输送毒品的正犯，你说他不组成犯罪怎么组成正犯？我刚才讲了犯罪犯罪、客不雅犯罪层面的正犯，然后乙是不是对他的输送行动起到了作用，天然起到了作用，帮甲捧场了，是以乙建筑输送毒品的共犯、匡助犯，照旧要适用27条，应当从舒缓开或者奉命处罚。那主犯呢，主犯等于正犯，阿谁有神经病的甲。有神经病怎么是主犯，因为这个主犯、正犯，领先仅仅限于犯罪层面的，当他着实组成犯罪的时候才是着实道理上的主犯。  

现时运转讲匡助犯的正犯化，匡助犯的正犯化等于你本来在共同犯罪中是个匡助犯，现时把你算作念正犯公法，算作念正犯公法的记号是什么呢？  

和刚才讲的贪图犯的既遂化是一样的，我把你的匡助行动成功写在分则的条规中，何况成功公法法定刑，其他的从犯、匡助犯是莫得落寞的法定刑的，他是适用27条，应当从舒缓开或者奉命处罚。  

那现时把匡助犯正犯化之后就成功公法在分则的条规中，为落寞的法定刑，修正案（九）第一百二十条增多了第二款，“为恐怖行径组织实施恐怖行径或者恐怖行径培训招募、输送东谈主员依照前款的法定刑处罚”，这个本来等于匡助犯，本来等于匡助恐怖行径的，但是现时成功公法在分则的条规之中，而且有落寞的法定刑，但是要防范的是，尤其是司法东谈主员，法意的匡助行动，在分则中具体公法何况有落寞的法定刑比不虞味着势必是匡助犯的正犯化，有可能是匡助犯的量刑公法，这个法律成果是不一样的，匡助犯的量刑公法等于说对匡助犯公法了一个落寞的法定刑，不适用总则27条的公法，就这小数来讲匡助犯的量刑公法和匡助犯的正犯化是一样的。  

但是有两点不一样，第一，匡助犯正犯化之后如果算作念正犯的话就不要求另外有正犯，他本是等于正犯，另外没正犯他自己等于正犯。但是匡助犯的量刑公法还必须有正犯，如果莫得正犯的话，匡助行动就不组成犯罪，这是有莫得正犯的问题。第二，匡助犯正犯化之后。那么领导他的等于领导犯，匡助他的成为匡助犯，但如果匡助犯仅仅个量刑公法，领导他的依然是匡助犯，单纯匡助他的不一定建筑犯罪。  

举个例子，修正案公法强迫办事的第二款，“明知他东谈主实施前款行动，为其招募、输送东谈主员，或者有其他协助强迫办事的”，我说这里的“招募和输送”，比如乙开了个工场，甲知谈乙要强迫他东谈主办事，于是甲帮乙招募了20东谈主，但是乙不接受，不要东谈主，那么甲大约成强迫办事罪吗？我的谜底是不组成，这个莫得把匡助犯正犯化，甲招募后乙并未接受，这二十个东谈主的利益息争放没被侵略，甲仅仅招募来，仅仅与他们研究什么时候到我这来，来了之后未侵略这些东谈主的法意，路费啊？  

那么少的话也莫得达到可罚的进程。如果乙是接受了，说你们不错在我厂办事，但是你们愿不肯意办事完全是你们解放，东谈主家也不彊迫你办事，乙不彊迫甲招募办事的时候，甲能组成犯罪吗？不成定吧，对不对？凭嗅觉就不成定。那乙皆莫得侵害他们的是否干涉办事的解放，那甲天然也不组成。是以这个强迫他东谈主办事，明知他东谈主实施前款行动，为其招募成分背约的，仅仅匡助犯的量刑公法，这个罪的建筑，以被匡助的东谈主强迫他东谈主办事为前提，对吧？那修正案（九），比如说，增多了组织西席舞弊罪，然后第二款公法，为他东谈主实施前款行动提供舞弊器材或者其他匡助的，依照前款公法处罚。  

这个亦然匡助犯的量刑公法。这个匡助的建筑也要以他东谈主实施组织西席舞弊行动为前提，如果他东谈主莫得实施这个行动，比如说，这个行动东谈主以为有别东谈主要组织西席舞弊，把一个舞弊的器材给了东谈主家，东谈主家根柢没用它，东谈主家根柢就莫得实施组织西席舞弊的行动，那这个时候，提供舞弊器材的东谈主能当犯罪处理吗？按照我的不雅点也不成，这是典型的不成犯，对吧，不组成犯罪。是以这就属于匡助犯的量刑公法，它依然以有证犯为前提，以正犯实施了一定的犯罪过动为前提。  

如果莫得正犯这种行动，它自己不可能侵略法益。那刑法修正案（九）中有莫得着实的匡助犯的这段话呢，有，最典型的等于恐怖犯罪。第一百二十条之一增多的第二款，为恐怖行径组织、实施恐怖行径或者恐怖行径培训招募、输送东谈主员的，要依照前款公法处罚。这个我认为，它等于匡助犯的正犯化。等于说，你是匡助恐怖行径组织或者为恐怖行径培训招募、输送东谈主员，即使他东谈主莫得实施恐怖行径的时候，只须你为它招募、输送了东谈主力，即使他们还莫得实施恐怖行径，也要定你这个罪。  

为什么要定这个罪呢？细目你要跟公法的其他比较，比如说，刑法例则组织、勾引、干涉恐怖行径自己等于犯罪，对吧，那你现时匡助恐怖行径组织招募了东谈主员，比单唯一个东谈主干涉要危害大得多，单纯一个东谈主干涉是犯罪，招募东谈主员天然大约证据危害增多，还有，你帮他招募、输送东谈主员之后，一朝他实施恐怖行径，实施恐怖行径危机就更增多了嘛，形成危害不就更大了吗？对不对？因为他本来等于个概述的危机犯，是以匡助犯就被正犯化了。那么我为什么说匡助犯正犯化是盘曲扩大的处罚范围呢？刚才推行上我仍是讲了，因为匡助犯被正犯化之后，领导这种犯罪，就成了典型的领导犯。然后匡助他的等于典型的匡助犯，范围彰着扩大。  

等于说，本来领导、匡助中间最中枢的东谈主物—正犯，建筑领导匡助犯，现时，把匡助犯扩大，把匡助犯拿到中枢东谈主物中间来了，中枢就扩大了，之后领导匡助就扩大了。看上去仅仅一个罪名的增多，但是，推行上它邻近皆扩大了，这是我所说的盘曲地扩大。这是我要讲的第三个大问题。  

第四个大问题，组成要件的交叉

这里波及到法条竞合和念念象竞合的永诀。这个问题在咱们中国推行上在刑法修正案（九）之前争议就一直很猛烈，争论了20多年，而且还会争论下去。组成要件的交叉等于说，一个条规公法了三个行动A、B、C，另外一个条规公法了C、D、E。当这个东谈主实施的行动是C的时候，不等于一个交叉吗？  

有的是另外一种情形，淆乱法庭次序罪的行动完全可能和另外的罪存在一种交叉关系，比如说第二项，殴打司法东谈主员或者诉讼参与东谈主员。那咱们的挑衅肇事罪第二项等于纵欲殴打他东谈主，情节恶劣，名义上看，殴打司法东谈主员好像是一个非常的法条，挑衅肇事罪公法殴打谁皆够，现时是殴打司法东谈主员或诉讼参与东谈主员，而且是在法庭开庭时候去殴打司法东谈主员或诉讼参与东谈主员，然而如果说吵嘴常法条的话，就出现了一个问题，非常法条优于平设施条，如果你在法庭上纵欲殴打他情面节恶劣的，那适用非常法条定聚众淆乱法庭次序罪。挑衅肇事罪是5东谈主以下屡次实施，要说这吵嘴常法条就不对适了，千万不要有这个念念法。  

如果这样攀比下去的话，那法律最高刑皆是死刑。再比如说第四项，有毒害法庭设施，法庭设施不是财物吗，这又是成心毒害财物罪的非常法条。然而成心毒害财物罪最高是七年有期徒刑，这个只好三年。如果说吵嘴常法条的话，那非常法条优于平设施条，于是只处三年。  

如果礼聘这个不雅点，非常法处罚的轻，如果坚抓非常法条优于平设施条，只可叫念念象竞合。咱们国度的刑法表面，一部分学者要坚抓海外所说的非常法条优于平设施条，但是他们又把海外的非常法条进行了险些是无限的扩大。非常法条是触犯了一个，势必触犯另外一个，才气吵嘴常法条。  

但是我刚才举的这个例子，并不是实施了好的社会次序势必触犯挑衅肇事罪或成心毒害财物罪。比如说，之是以打司法东谈主员一耳光是因为司法东谈主员说了一句对讼师很不尊重的话，那你能说这是挑衅肇事罪吗？不成说。再比如说，毒害法庭设施不一定数额较大，不成叫非常法条，只可叫念念象竞合。修正案（九）增多了一条：“对未成年东谈主、老东谈主、患病的东谈主、残疾东谈主等负有监护、护理使命的东谈主暴虐被监护、护理的东谈主，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”除此以外，咱们刑法还有另外一个罪，暴虐家庭成员罪，只处两年以下。这个是处三年以下。  

如果暴虐的家庭成员是未成年东谈主、老年东谈主、患病的东谈主、残疾东谈主，定哪个罪？细目有讼师答，定暴虐家庭成员罪，因为只判两年。有东谈主说，负有监护义务，应该适用修正案（九）的公法判三年。这两个哪个吵嘴常法条？不可能有非常法条，犯一个罪并不势必犯另外一个罪。比如说，丈夫暴虐浑家，浑家也莫得疾病，很年青，不适合修正案（九）公法的范围，反过来，家里请的保姆暴虐患病的东谈主叫暴虐家庭成员罪吗？不叫。  

是以任何一条皆不是另外一条的非常法条，只然而念念象竞合。念念象竞合和法条竞合在适用法律上的永诀在那里？法条竞合时，只可说行动东谈主触犯了一个法条，在判决书中，在告状书中，统统不成说行动东谈主触犯了两个法条，这是法条竞合。因为法条竞合是摒除另外一个法条的适用，既然摒除另外一个法条的适用，就不成说东谈主家同期触犯两个法条。  

比如说，杀东谈主在海外被认为是伤害罪的非常法条，但凡杀东谈主，皆要同期触犯伤害，莫得一种杀东谈主是不经过伤害，啪一下就死了，哪有这种杀东谈主？对不对？  

任何杀东谈主皆要经过一个伤害，只不外咱们现时看到东谈主死了就不决然伤害进程了。但是任何东谈主死了，在这之前依然有一个伤害。是以，当有东谈主组成成心杀东谈主罪的时候，你不不错在告状书或判决书上说行动东谈主同期触犯杀东谈主罪和伤害罪，不不错这样讲。为什么？  

因为你认定杀东谈主罪的时候就摒除伤害罪法条的适用，摒除适用你就不不错说他触犯两个法条。但是，念念象竞合，咱们国度天然莫得公法念念象竞合，但是咱们表面上一致认为它不一样，它同期适用两个法条，何况宣告行动东谈主组成两个罪，仅仅按照一个重法条量刑，这个在表面上被称为念念象竞合的民事机能。我在判决书告诉你，你犯了两个罪，如果我只说犯一个罪的话，就可能导致有诬告。  

比如说，我先举个另外的例子，纵欲殴打他东谈主，把他东谈主打成轻伤了，而且情节恶劣，这个时候，如果是在德国日本的话，尤其是在德国的话，他的判决书上一定要说，被告东谈主的行动组成成心伤害罪与挑衅肇事罪，但是按照法律的公法，我仅仅在挑衅肇事罪的法定刑内行止罚，那么为什么只按挑衅肇事罪这个重的法律处罚，一定要说他组成两个罪呢？  

这是为了让一般东谈主和被告东谈主知谈，我告诉你，你只须把东谈主打成轻伤，你等于犯罪。如果我只说他组成挑衅肇事罪，那适用的法律纵欲殴打他东谈主，情节恶劣，就会导致一般东谈主和被告东谈主认为，我只须打东谈主不是纵欲地打成轻伤了，那就无罪，就会有这个念念法。因为咱们一般东谈主，不看刑法条规，谁看刑法条规？你们学刑法的且归问你们的父母，你们的那些不是法学的亲戚，他们读过刑法条规吗，不读的，但是他们会在？？  

看的，看这个判的啊，是不是很周折的，对不对，咱们东谈主皆是通过判决，仅有小数，通过判决去了解法律的，是以你在判决上，要这样去讲那就告诉了一万东谈主，告诉了被告东谈主，你不是纵欲打，但是只须你打成轻伤了我告诉你是组成成心伤害罪，这就两个皆告诉他了，就成为念念象竞合犯的民生基本，这个民事的这个基本，等于主要围绕着等于说它很是防患的单方作用。  

那好咱们再回偏激来讲刚才这一个暴虐被监管护理东谈主和暴虐家庭成员，当一个东谈主暴虐家庭成员，成员又是一个小孩子的时候，你说他组成两个罪，说第一你组成暴虐家庭成员罪，对吧。  

另外你说，他同期组成暴虐被监护、被保管东谈主，哦，一看，未成年东谈主即使不是家庭成员，你也你暴虐他亦然组成犯罪，换句话说有点像那宣传法，宣传刑法，这些法制拔擢的，但是由于你的行动重合的，有重合的，是以仅仅按照一个重法处罚，这个刑法修正案九，这个组成要件交叉，非常非常多，刑法修正案九中对于有前款行动同期组成其他罪名依照？？的公法定罪处罚这一条，就以往的刑法？？  

除此以外还有好多的，比如我恣意举个例子，他有一个条规说以暴力抑遏等方式强制他东谈主在全球场所穿戴捎带宣传恐怖办法极点办袈裟饰记号的，处三年以下有期徒刑、拘役或者经管，并处罚款，这是强制他东谈主穿戴捎带宣传恐怖办法、极点办袈裟饰成品，额，衣饰记号，对不对。  

那，刑法又公法了宣扬恐怖办法、极点办法这个犯罪，等于说，这个条规他、他公法，以制作，平静宣传恐怖办法、极点办法的文籍、音像成品或者其他物品，其他物品天然包括衣饰，记号、对不对，通过证明，发布信息等方式宣传恐怖办法、极点办法或者挑动实施恐怖行径的处五年以下有期徒刑，情节严重的处五年以上，那好，假如强迫已在全球场所穿戴宣扬恐怖办法、极点办法的衣饰成品是不是同期组成宣扬恐怖办法、极点办法的盘曲行恶或者是领导犯，对吧。  

这一看这里交叉的，这些例子太多了，举不堪举，另外我看大大批东谈主也莫得带修正案九，我要具体整改去讲吧，这一下也记不住，对不对，我就讲这个不雅点是什么，不要像咱们刑犯里那样，动不动就说他吵嘴常犯，这个我刚才讲下推行上在海外非常犯法条很少，比如说收尾加剧犯，收尾加剧犯与基本犯比较，他吵嘴常犯，结合犯与其中一个罪比吵嘴常法条，除此以外呢，可能有萧索，如果两个罪在不同的章节，在海外险些不可能叫、险些不可能叫非常法，因为侵害的法益不一样，比如我举个例子，在日本啊，日本有个叫强制罪，强制罪是什么呢，等于使用暴力抑遏等设施强制他东谈主作念莫得义务作念的事情，或者妨碍他欺诈权力，比如说东谈主家要运转听课，他就用暴力威胁他，他不成在这听，这在日本就组成强制罪，东谈主家吃饭，在主舍里吃，你不准叫吃用暴力抑遏不准叫吃，这也组成强制罪，这个罪很历害，一个兜底的罪，对吧，或者妨碍东谈主家欺诈权力，或者让东谈主家作念莫得义务作念的事情，对不对，东谈主家莫得义务作念，你让东谈主家作念，对吧，遭受一个东谈主，你现时把我送到机场去，那细目至少组成强制罪，但还可能篡夺罪，看你是否抢，对吧，那他、他可能是在糟践权利，在糟践权利。  

糟践权利罪是什么，这个日本德国的糟践权利罪跟咱们是不一样的什么叫糟践权利 ，等于公事员糟践权利让东谈主家作念莫得义务作念的事请情，或者妨碍他东谈主欺诈权力你一听，就认为糟践权利罪是强制罪的非常法条，对不对，你看皆有，阿谁后头的示意一样，额，但是在日本，强制罪最高刑是3年，而糟践权利罪只好两年。  

如果你说糟践权利吵嘴常法条，非常法条优于平设施条，于是，使用暴力，公事员以权利相要挟的时候，对吧，利用权利相要挟的时候，你定糟践权利罪只可处两年以下，一个平方东谈主要挟他东谈主的时候反而处以三年以下，是以这个时候日本学者莫得任何争议的认为，这两个法条不是法条竞合，念念象竞合，念念象竞合，这样的例子举不堪举，而且在德国，一个罪，一个罪和另外一个罪在既遂的时候是法条竞合的时候，未遂他就变成念念象竞合，额，比如说我举个例子等于用咱们国度的例子来举啊，我刚才讲杀东谈主罪和伤害罪这两者的光系，一般认为杀东谈主罪吵嘴常法条，但这是以既遂为？？？？  

如果杀东谈主既遂了，杀东谈主既遂了，那你就要认定为杀东谈主，不成认定为伤害，但是德国也有近似于咱们的伤害，严重伤害、危机伤害，等于咱们讲的成心伤害他东谈主以非常狞恶的技术，这个伤害他东谈主形成重伤或者毕生残疾的，要处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，对吧。234条第二款，那现时我举个例子，行动东谈主以非常狞恶的技术杀东谈主，但是至少形成毕生残疾，因为被考察实时制止送到病院而莫得死，怎么办，这个时候德国刑法表面和判例的无为，这个时候立马变成念念象竞合，为什么？  

如果这个时候还适用法条认为成心杀东谈主的话，那是成心杀东谈主未遂，未遂的话等于不错从舒缓开，那就看你只处3年上十年以下，对不对，可能只处三年以上十年以下，那不行，你念念一念念，单纯伤害的时候这个皆是要处以十年以上到死刑、是以这个时候德国的刑法表面无为就立地变成念念象竞合，认为组织行动同期触犯两个罪，成心杀东谈主罪和成心伤害罪，哎呀，这个表面啊。很神秘，这个证据注解确实神秘无限，追求的等于法律的合作，刑法的公正正义，而不是像咱们国内好多学者动不动就说他是刑法的问题，跟我没相研究，对吧，推行上是我方证据注解的不合作，那，一样，比如那在咱们国度保障诳骗最高只处十五年有期徒刑，平方诳骗最高处无期徒刑，对吧？  

那假如说咱们现时量刑实践是，我不知谈大连是不是，假如说普常的作法是诳骗一千万就判无期徒刑，假如说量刑法度是这模式，阿谁保障诳骗呢，诳骗一千万，我再说多点，诳骗两千万，还定保障诳骗，这个如果是德国，立马就会认为，当诳骗数额逾越一千万应当判无期徒刑的时候，这个时候诳骗罪和保障诳骗罪就变成念念象竞合啊，是以，法上竞合和念念象竞合他是，他不是固定不变的，这个？？  

额，不外，我不是，但你们能不成接受是另一趟事了，对不对，但是这个法条竞合和念念象竞合这个永诀他不是刑事的法度，那接下来修正案九取消的阿谁嫖宿幼女罪，对吧，你们这皆知谈的，这个老是有东谈主问我，说取消对照旧不对，我说无所谓，额，不取消有问题吗，不取消莫得问题，为什么说不取消莫得问题呢，这就波及到组成要件的交叉，我是怎么领会的呢，我是认为，如果说嫖宿幼女和平方奸淫幼女比较是法条竞合，那嫖宿幼女吵嘴常法条，这是强迫不错接受的，强迫不错接受，为什么嫖，奸淫幼女频繁说，平方的奸淫幼女是处以3年以上十年以下，那嫖宿幼女呢，嫖宿幼女是处五年以上，十五年以下，是以有东谈主嫖宿幼女，你定嫖宿幼女处五年以上十五年以下的话，这个比奸淫幼女要重对吧，对不对？  

要重吧，非常法条，也不错领会，对不对。也不错，问题是，比如说， 嫖宿幼女致东谈主重伤厌世，屡次奸淫幼女奸淫幼女多东谈主，如果是奸淫幼女致东谈主重伤厌世，屡次奸淫幼女，奸淫幼女多东谈主，那就236条第三款，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，那我就认为，在这种情况下他们是念念象竞合，按照我的不雅点，那等于念念象竞合，这个嫖宿多东谈主和屡次嫖宿幼女，致东谈主重伤厌世的嫖宿幼女请假恶劣等等这些，他和奸淫幼女等于念念象竞合，念念象竞合酷好等于说你犯了两个罪我按照一个最重的法律的行止罚，于是你就照旧不错定他强奸罪，适用236条第三款，而且还不错再从重处罚，悉数按照我的这个不雅点，嫖宿幼女对行动的处罚莫得罢休，有的东谈主不懂法，包括个别东谈主大代表，总说一句话，奸淫幼女不错判死刑，嫖宿幼女怎么不成判死刑，嫖宿幼女自己不成判死刑，问题是党拟嫖宿幼女致东谈主重伤厌世认定为奸淫幼女的时候天然不错判死刑，对不对？  

这一次删，在某种道理上来讲，是因为莫得正确领会嫖宿幼女和法条竞合的关系，把他删掉，是以你不错说此次删除了嫖宿幼女，是导致对频繁的嫖宿幼女的处罚变得更轻了，对不对，他就变成三年以上十年以下了嘛，本来是五年以上十五年以下的嘛，对不对，恩，他现时变成3年以上了那你说嫖宿幼女比平方奸淫幼女重小数莫得道理吗，我怕认为也有道理啊，对不对，你不成说嫖宿幼女，幼女得意了，那怎么还处罚重小数，幼女的得意是无效的嘛，是以这个得意你不要把它当回事，无效嘛，对不对，无效的就不要，不要商酌了嘛，但是你说为什么不错重呢，我认为，你看，第一个是行动东谈主以为是卖淫的，是以他对幼女这种？？虐待的时辰细目比平方奸淫幼女的数据要长的多，对吧，这是不错念念象的嘛，对不对？  

第二，防患的必要性大，一般防患必要性大，法律性他是不错提高的，而不是单纯的看犯罪的轻重，比如说成心毒害财物和盗窃比较，你作为被害东谈主你念念一念念，你有两步一模一样的手提电脑，一个东谈主一个电脑被东谈主砸坏了，另一个被东谈主家偷了，你他偷阿谁谁，你会发现偷的不错追回顾，阿谁砸坏的呢，砸毁的你追不回顾了，对吧？  

从对于你的财产侵害来讲，成心毒害财物是更严重的，然而从古于今莫得哪一个时间，哪一个国度对成心毒害财物罪公法的法律性重于盗窃的，为什么，成心毒害财物罪的一个防患的必要性小，莫得东谈主动不动就去毒害别东谈主的财物，但是盗窃罪防患的必要性大，对吧是以他法律性就重，那嫖宿幼女为什么法律性重小数，我等于这个道理的，这个道理上来讲，你说删掉好吗？删掉可能不好，对不对，但你要再回偏激来说，哎呀，咱们刑法亦然太重了，轻小数不错，那你删掉也不错，对吧？  

但是无论删不删，等于是法条竞合和念念象竞合的？？关系是要弄明白的，我，通盘国度现时皆，我认为照旧有些问题太值得研究的，呃。我本来呢，是说还讲一个要点法条的解读的，但是因为时辰的关系我不成讲这个问题，因为我昨天答理了咱们的组织者，我要讲一讲这个讼师在刑辩的经过要防范的一些问题，我只念念提一些建议，本来是只讲给讼师听的，但是又有法官，稽查官们在这里，因为我只给讼师讲的时候我就会说讼师有哪些作念的不对，对吧，但是我跟法官授课的时候就说法官哪些作念的不对，跟稽查官授课的时候就说稽查官作念的不对，对吧？我这样多年来所牢固的讼师，包括异邦的讼师，我也跟许多讼师接洽过好多案件。底下我仅仅念念建议一些建议。我没办法去建议怎么作念好讼师，对吧，这个我作念不到。我从来莫得作念过讼师也从来莫得作念过代理东谈主。我仅仅要讲不要作念什么。（请看下）  

内容来自微信公众号：刑事实务 哥也操

• 对于
• 哥也操
• 刑法
• 张明
• 修正案